12 марта 2025 года, на очередном семинаре Центра состоялся доклад Александра Степановича Балезина на тему «Из неофициальной истории СВАПО: восстание Шипанги (1974-1976)». Доклад посвящен событиям, связанным с восстанием Шипанги (1974–1976) внутри движения СВАПО (Юго-Западная Африканская народная организация), которое вело борьбу за независимость Намибии.

Доклад начинается с предыстории событий. Люсия Энгомбе, одна из «детей ГДР», воспитывавшихся в Восточной Германии, вспоминает, что ее отец, Иммануэль Энгомбе, был лидером оппозиционного движения «Демократы СВАПО» и подвергался репрессиям.

Причин для создания оппозиции внутри СВАПО было достаточно. В 1974 г. после бегства многих намибийских активистов в Анголу и Замбию возникли проблемы с распределением ресурсов. Лидеры молодежного крыла СВАПО, включая Андреаса Шипангу и Соломона Мифиму, обвинили руководство в коррупции, некомпетентности и несправедливости.
Они требовали созыва съезда и смены руководства.
Весной 1976 г. произошло открытое восстание части бойцов вооруженного крыла СВАПО (ПЛАН), вызванное нехваткой еды, вооружения и недовольством политикой лидера движения Сэма Нуйомы. Восставшие захватили лагерь, но были интернированы замбийскими властями.
В апреле 1976 г. Шипанга и его соратники были арестованы и отправлены в тюрьму в Танзании. Им вменялись связи с врагами движения, в частности, с Южной Африкой и Западной Германией. Международное давление привело к их освобождению в 1978 г.
Шипанга после освобождения основал в Швеции партию СВАПО-Д, но она не получила широкую поддержку. Впоследствии стало известно, что руководство СВАПО действительно продавало оружие УНИТА (поддерживаемой ЮАР), а также допускало коррупцию. Несмотря на серьезные обвинения, в официальных источниках СВАПО тема «восстания Шипанги» долго замалчивалась.
Доклад анализирует разные источники, в том числе работы намибийского историка Питера Качавиви и западных журналистов. В нем подчеркивается, что Шипанга и его соратники не были предателями, а выступали за реформы и справедливость в движении. Доклад затронул малоизвестную тему, требующую дальнейших исследований, и вызвал бурную дискуссию среди слушателей.