В период с 26 по 28 апреля 2023 года в Санкт-Петербурге прошел XXXII Международный научный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки «Россия и Восток. К 300-летию СПбГУ». 32-й Конгресс по ИИСАА был приурочен к грядущему 300-летию СПбГУ и служил мероприятием для подведения итогов многолетнего изучения Азии и Африки, а также должен был наметить новые направления исследований. Заседания конгресса, проходившие в здании Восточного факультета СПбГУ, были разделены на двадцать две секции. Сами секции разделены по тематике и на них рассматривался весьма широкий круг проблем: источниковедение и историография по странам Ближнего и Дальнего Востока и стран Африки, языки стран Азии и Африки, литература стран Азии и Африки, вопросы востоковедения, книги в истории и культуре Востока, изучение древнего Ближнего Востока, источниковедение и историография ислама в России.

Особенно актуальным для сотрудников нашего Центра африканских исследований ИВИ РАН стала секция африканистов «Чтения памяти Д.А. Ольдерогге». В рамках подсекции «История и современность в странах Африки» (председатель: А.С. Зданевич (СПбГУ, Санкт-Петербург) в период с 27 по 28 апреля выступили четверо сотрудников Центра – А.В. Воеводский, А.С. Балезин, К.И. Попова и А.В. Лазарев.

Первым сотрудником ЦАИ ИВИ РАН, выступившим на конференции, стал А.В. Воеводский (НИУ-ВШЭ, РАНХиГС, ИВИ РАН) с темой доклада: «Образование Организации африканского единства (1963 г.) и ее влияние на интересы Запада: взгляд из Лондона (по документам Национального архива Соединенного Королевства)». Как отметил сам автор, главной идеей доклада стало рассмотрение позиции Великобритании по вопросу процесса создания ОАЕ и представлений британского МИД о будущем африканского континента. Выступление было предварено кратким справочным экскурсом по истории создания ОАЕ. Важную информацию о позиции Форин Офиса предоставили многочисленные депеши британских дипломатов и коллективный меморандум 1965 года, раскрывающий всю суть политики Великобритании в отношении стран Африки и ОАЕ, в частности. На основе изученной архивной информации автор пришел к выводам, что во внутренней среде британских дипломатов в 1960-е годы все еще царили стереотипы времен колониализма, в то же время как для внешней публики представители Форин Офиса позиционировали себя как борцы за идею свободной Африки. Что же касается ОАЕ то поначалу Великобритания была крайне насторожена к этой организации из-за боязни советского влияния на страны Африки, но уже к 1966 году британский Форин Офис стал постепенно терять интерес к ОАЕ из-за постоянных внутренних межафриканских конфликтов и неспособности африканских лидеров договориться по большинству вопросов. Британская дипломатия была во многом разочарована в способности ОАЕ решать важные общеафриканские проблемы.

Д.и.н., проф. А.С. Балезин (ИВИ РАН) в своем докладе «Визит президента Танзании Дж. К. Ньерере в СССР в 1969 г. и его освещение в газете «Правда»» проанализировал как воспринимался визит Джулиуса Ньерере в СССР на страницах газеты «Правда». Первым же делом автор отметил, что газетные источники представляют большую ценность для историков и могут дать немало информации о политических отношениях между СССР и странами Африки. На страницах «Правды» визит Джулисуа Ньерере в Москву в 1969 году был освещён достаточно подробно. По результатам визита в газете было опубликовано совместное коммюнике, из которого можно было проследить желание обеих сторон развивать и укреплять отношения. Автор также отметил скрытые детали визита такие как отсутствие при встрече с Джулиусом Ньерере первых лиц Советского Союза, что явно намекало на внутренние приоритеты советского руководства. Главной идеей доклада стало восприятие газет как важного исторического источника. При этом автором отмечалась необходимость искать скрытую за официозом информацию и обязательно сравнивать газеты с другими видами источников.

В своём докладе — «Гельмут Штёккер и историческая африканистика в ГДР» — рассмотрела биографию и деятельность известного немецкого африканиста Гельмута Штеккера аспирантка К.И. Попова (ИВИ РАН). Автор раскрыла основные вехи жизни Гельмута Штеккера и описала все этапы его научной карьеры. Были проанализированы его основные научные труды в деле африканистики. Особенно важным в докладе стало рассмотрение Гельмута Штеккера не просто как историка, а как человека со своими взглядами на жизнь, науку и политику. В этом смысле немецкий ученый был весьма неортодоксальной фигурой, придерживающийся одновременно марксистских взглядов и при этом старающийся в своих научных трудах держаться независимо от официальной политической линии того времени. В заключение автор на примере Гельмута Штеккера рассуждала о том, где же лежит та грань между профессиональной независимостью и слепым конформизмом у историка.

Аспирант А.В. Лазарев (ГАУГН) сравнил два контракта о командировании советских учителей в Танзанию в докладе «Рабочие контракты советских учителей в материковой Танзании и на Занзибаре в 1960-е годы: сравнительный анализ. По архивным материалам ГАРФ». Автор еще во время архивной работы в ГАРФ проследил, что СССР в процессе образовательных контактов с Танзанией имел дело не только с африканским государством в целом, но и отдельно заключал договоры с его федеративным полуавтономным субъектом – Занзибаром. Первый контракт о командировании советских учителей в Танзанию был заключен именно с Занзибаром еще в 1967 году, тогда как основной контракт с материковой частью Танзании был принят только 27 января 1969 года. Имелся и проект договора с Занзибаром от 1969 года, но он так и не был реализован. В процессе доклада автор сравнил контракты с материковой Танзанией и с Занзибаром (1969 год), проанализировав основные особенности и сходства обоих договоров. В заключении отмечалось, что советские учителя активно работали в материковой части Танзании на протяжении 1970-х – первой половины 1980-х годов, в то время как на Занзибаре подобная деятельность так и не была развернута должным образом.